自英伟达发布RTX4060显卡，是消费卡发布以来口碑反响最差的一款，相反RTX3070是近年来最受好评的显卡之一。在RTX 4060与RTX 3070的评测比较中，我们将把这两块显卡放在一起，以衡量它们在现实游戏场景中的优势和劣势。
要点
- RTX3070比RTX 4060快约25%。根据我们的游戏测试，就原始性能而言。
- RTX4060的功耗比RTX 3070低约48%。在1440p分辨率下测试的结果。
- RTX4060中DLSS 3的作用，在一定程度上缓解了该显卡性能上的不足。
RTX 4060与RTX 3070参数表
| 技术规格 | 英伟达RTX 3070 | 英伟达RTX 4060 |
|---|---|---|
| 图形处理器 | GA104 | AD107 |
| 架构 | Ampere | Ada Lovelace |
| 工艺尺寸 | 8nm(纳米) | 5nm(纳米) |
| 晶体管 | 174亿 | 未公布 |
| 基本时钟 | 1500Mhz(兆赫) | 1830Mhz(兆赫) |
| 升压时钟 | 1725Mhz(兆赫) | 2460Mhz(兆赫) |
| CUDA 核心 | 5888 | 3072 |
| 计算单元 | 184 | 96 |
| RT 核心 | 46 | 24 |
| TMU | 184 | 96 |
| ROP | 96 | 32 |
| 内存大小 | 8GB | 8GB |
| 内存类型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 内存总线 | 256位 | 128位 |
| 内存速度 | 448.0 GB/秒 | 272.0GB/秒 |
| 二级缓存 | 4MB | 24MB |
| TDP | 220W | 115W |
| 建议零售价 | $499 | $299 |
架构差异
- 工艺尺寸：RTX 3070采用8纳米工艺制程，而RTX 4060则采用更先进的5工艺制程。较小的工艺制程表现RTX 4060的效能更高。
- 时钟速度：RTX 3070的基准时钟为1500Mhz，升压时钟为1725Mhz。相比之下，RTX 4060具有更高的基础时钟1830Mhz和更高的升压时钟2460Mhz。更高的时钟速度可以提高重度依赖GPU处理的应用程序的性能，尽管RTX 4060核心数量的减少可能平衡了这一项。
- VRAM：这两款显卡具有相同数量的VRAM：8G显存GDDR6。在当今的游戏时代，这样的视频内存已经越来越力不胜任，一些游戏将8GB列为1080p游戏的最低要求。
- 总线宽度：RTX 3070具有更宽的256位总线。与之相比，RTX 4060通过仅具有128位的总线宽度减少一半。这种狭窄的总线可能是该显卡性能的主要瓶颈。
- TDP：RTX 3070的TDP为220W，而RTX 4060将其降至115W左右。对于一款功能强大的现代显卡来说，RTX 4060的低TDP令人印象深刻。
- 其它功能：RTX 4060实现了帧生成技术，而RTX 3070则依靠AI升级来按需提高其性能。
RTX 3070与RTX 4060：游戏基准
继续比较 RTX 4060 和 RTX 3070，我们现在将重心转向它们在游戏中的表现。测试在受监督的测试环境中进行。所用的测试主机规格如下：
CPU：酷睿i9-13900K
主板：华硕ROG Strix Z790-E GAME
内存：奇奇Trident Z5 RGB 32GB DDR5 6000MHz – 38-38-38-84
CPU冷却器：Arctic Liquid Freezer II 360
SSD：2 TB Corsair Force MP600
以下游戏在1440p分辨率下进行测试，大多数设置都调到最高。
游戏《极限竞速 地平线5》
极限竞速 地平线5@1080p
- 在我们对《极限竞速：地平线 5》的测试中，RTX 3070的平均帧率为91FPS，而RTX 4060的平均帧率为77FPS。这巩固了我们的先入为主的观点，即RTX 3070在原始性能方面比RTX 4060性能更高。
- 两张卡在1%低点方面具有相似的差异，RTX 3070的 1%低点为76FPS，而RTX 4060为63 FPS。
- 功耗方面，RTX 3070消耗的电量较多，额定为219W ，而RTX 4060消耗的电量较少，额定为118W 。
- 正如预期的那样，RTX 4060的峰值温度明显低于RTX 3070。上述卡的峰值温度为61°C ，而66°C为RTX 3070的峰值温度。
游戏《赛博朋克2077》
赛博朋克2077@1080p
- 在我们对《赛博朋克2077》的测试中，RTX 3070的平均帧率为68 FPS，而RTX 4060的平均帧率为48 FPS。本次测试中的性能非常令人失望，因为RTX 4060低于60 FPS的帧速率带来了明显的卡顿性能。
- 两款卡在1%低点方面表现出类似的差异，RTX 3070再次展现出更高的1%低点57 FPS，而RTX 4060的1%低点则有43 FPS。这表明RTX 3070在游戏过程中表现更稳定，帧率下降更少。
- 功耗方面，RTX 3070消耗的电量较多，约为199W ，而RTX 4060消耗的电量较少，约为112W。这意味着RTX 4060比RTX 3070更节能。
- RTX 3070的峰值温度为67°C，而RTX 4060则保持在略低的温度63°C 。
游戏《霍格沃兹：遗产》
霍格沃兹：遗产@1080p
- 在我们对《霍格沃茨遗产》的测试中，RTX 3070的平均帧速率为66FPS，而RTX 4060的平均帧速率为47 FPS。RTX 4060上60 FPS以下的表现再次令人失望。
- 两张卡在1%低点方面表现出类似的差异，RTX 3070再次显示更高的1%低点46FPS，而RTX 4060测试结果1%低点38 FPS 。
- 功耗方面，RTX 3070消耗功率较多，额定功率为207W，而RTX 4060消耗功率较少，额定功率为112W。
- 到达峰值温度时，RTX 3070的最高温度约为66°C，而RTX 4060在我们的测试中首次略高，温度为67°C 。
游戏《蜘蛛侠：迈尔斯·莫拉雷斯》
蜘蛛侠：迈尔斯·莫拉雷斯@1080p
- 在我们对《蜘蛛侠：迈尔斯·莫拉莱斯》的测试中，RTX 3070表现出了平均101 FPS的卓越性能，优于RTX 4060平均72 FPS。
- 两张卡在1%低点方面表现出类似的差异，RTX 3070的1%低点稍高，为69 FPS，而RTX 4060的1%低点62 FPS。
- 在功耗方面，RTX 3070的功耗较低，额定功率为112 W ，而RTX 4060的功耗更高，为195 W 。这轮比较的温度接近，3070的平均运行温度为 68°C ，RTX 4060的平均运行温度为67°C。
游戏《最后生还者》
最后生还者@1080p
- 在我们的《最后生还者》基准测试中，RTX 3070 表现出了卓越的性能，平均帧率为51 FPS，超过了RTX 4060，后者的平均帧率为34FPS。这种差异尤其值得注意，因为RTX 4060 的旗舰功能DLSS 3在游戏帧率接近30 FPS的情况下需要进行大量的处理，从而导致体验不佳。
- 两张卡之间的1%低点差异很大，RTX 3070测试结果29 FPS的1%低点，而RTX 4060仅测试结果15 FPS的1%低点。RTX 4060上1%的低点使得这款游戏无法在更现代的显卡上玩。
- 在这款游戏中，RTX 3070继续保持较高的功耗，它从图上消耗的功率为211W ，而RTX 4060的功耗约为110W。
- RTX 3070在散热方面再次击败了4060。它的峰值温度为63°C，而RTX 4060的峰值温度为65°C。
游戏《荒野大镖客：救赎2》
- 在我们对《荒野大镖客2救赎》测试中，RTX 3070表现出了卓越的性能，平均达到71FPS，优于RTX 4060，后者的平均帧率为53FPS。
- 1%的低点也显示出这两款卡之间的显着差异，RTX 3070的1%低点为57FPS，而RTX 4060的1%低点为46 FPS 。
- 功耗方面，RTX 3070的功耗低得惊人，为 128W，而RTX 4060的功耗为111W。
- 在温度方面，两款显卡均表现出有效的散热效果，RTX 3070 的平均运行温度为 67°C ，RTX 4060 的平均温度略高，为66°C 。
游戏《消逝的光芒2 人与仁之战》
- 在我们对《消逝的光芒2》的测试中，RTX 3070表现出了比RTX 4060更好的性能。RTX 3070表现平均69FPS，超过了RTX 4060的平均55FPS 。
- 1%的低点也表现了两张卡之间的显着差异。RTX 3070测得59FPS的1%低点，而RTX 4060 则测得48FPS的1%低点。
- RTX 3070的功耗再次更高，为207W，而RTX 4060的功耗为115W。
- RTX 3070在《消逝的光芒2》中的运行温度明显更高，达到了66°C的峰值温度，而RTX 4060的温度相对较低，为62°C。
游戏《瘟疫传说：安魂曲》
- 在我们对《瘟疫传说：安魂曲》测试中，RTX 3070表现出比RTX 4060更好的性能。RTX 3070的平均帧率为69FPS，超过了RTX 4060的平均帧率55FPS。
- 1%的低点也表现两张卡之间存在显着差异。RTX 3070测得62FPS的1%低点，而RTX 4060则测得43FPS的1%低点。
- 与RTX 3070相比，RTX 4060的功耗继续给我们留下了深刻的印象。在本次测试中，RTX 3070的功耗为211W，而116W为RTX 4060的功耗。
- 在这款游戏中，RTX 4060的温度也出奇地低，为 56°C ，而RTX 3070的温度为 63°C。
游戏《看门狗：军团》
- 在我们对《看门狗军团》的测试中，RTX 3070表现出比RTX 4060更高的平均FPS。RTX 3070的平均帧率为99FPS，而RTX 4060的平均帧率为82FPS。
- 从1%的低点来看，RTX 3070的表现再次优于RTX 4060。RTX 3070的1%低点为83FPS，而RTX 4060的1%低点为66FPS。
- 功耗方面，RTX 3070功耗为209W，RTX 4060功耗为115W。
- 最后，这款游戏在RTX 4060上的温度较低，约为56°C。与此相反，RTX 3070为63°C相对温暖。
整体游戏表现
接下来是RTX 4060与RTX 3060的评估部分，继我们之前讨论了它们在特定游戏中的表现之后，我们将在1440p测试中深入研究它们的整体性能。
帧率
- 在我们的游戏测试中，RTX 3070的平均帧率为令人印象深刻的76FPS，而RTX 4060的平均帧率为56FPS。
- RTX 3070的1%低点也更好，徘徊在56FPS左右，而RTX 4060为45FPS。
- 值得注意的是，该测试的结果与任何提升软件的使用无关。如果考虑到这一点，RTX 4060应该使用新的DLSS 3帧生成技术将FPS提高一倍。
游戏测试中我们的RTX 4060的结果非常令人失望。RTX 3070在我们的每一项测试中都以显著的优势击败了它。
为了充分利用您的显卡，我们强烈建议您查看我们的最佳GPU超频软件指南。
功耗
RTX 4060更现代的制造工艺以及AI技术的优化使其能够降低功耗。与此同时，市场的其它部分正在耗尽它。
在我们的游戏测试中，RTX 3070的平均峰值功耗为183W，而RTX 4060的平均峰值功耗为123W。
当前一代RTX 4060和上一代RTX 3070之间的功耗差异约为48%，其中3070消耗更多电量。
温度
- 这两款显卡的温度表现均正常，因此无需担心这些显卡的热性能。
- 在我们的1440p游戏测试中，RTX 3070的平均峰值温度为66°C，而RTX 4060平均峰值温度为64°C。
- 这些GPU之间的温差还不足以成为挑选的决定因素。
密切关注GPU的空闲温度非常重要，以确保它在计算机内拥有较长健康的使用寿命。我们建议您查看有关安全GPU空闲温度的指南，以了解显卡的温度应该是什么样的。
价格和供货情况
RTX 4060的建议零售价为299美元，而RTX 3070的全新售价约为499美元。
考虑到显卡的使用年限，我们不建议购买新显卡，您可以购买二手显卡。
RTX 4060应该可以在任何计算机零件零售商（例如 Microcenter）处购买。 另一方面，RTX 3070将与其后继者RTX 4060争夺货架空间。您仍然可以在您选择的任何在线零售商（例如亚马逊或 Newegg）中找到这两种GPU。
请查看我们的估价指南 ，了解大多数计算机零件的定价情况。
RTX 4060与RTX 3070：您应该选择哪一款？
讨论完RTX 3070和RTX 4060显卡的性能后，让我们仔细看看它们的用户统计数据。
- 尽管RTX 3070的性能比RTX 4060高出25% ，但它的功耗却高出约48% ，这使得这款GPU成为一把双刃剑。
- 在我们的游戏测试中，RTX 3070被证明比竞争对手拥有更多的原始性能。它也比RTX 4060便宜。与RTX 4060等较弱的卡相比，该卡更好的原始性能保证了更长的使用年限。
- 另一方面，RTX 4060的性能低于RTX 3070，尽管它确实有潜力超越前者。除此之外，它还具有令人印象深刻的功耗。
优点和缺点
| RTX 4060 | RTX 3070 | ||
| 优点 | 缺点 | 优点 | 缺点 |
| 该卡的散热效率和功耗效率比RTX 3070好很多。 | 没有DLSS的这张卡的性能达不到RTX 3070的性能。 | 如果您选择购买二手产品，它在同价位中具有出色的性能（性价比）。 | 尽管它在硬件方面可能更强大，但40系列显卡上的帧生成技术可以轻松超越它。 |
| 如果特定游戏支持，该卡上的帧生成技术可以使性能提高一倍。 | 该显卡的价格比同级别显卡的价格要贵得多。 | 作为一张较旧的卡，您可以预见，日常驱动程序时可能遇到的大多数问题，都会在网络上得到问题记录。 | 该卡的功耗明显大于 4060，这可能需要更大的电源，从而导致额外的成本。 |
常见问题解答
DLSS 3何时会登陆RTX 3070？
- Nvidia尚未宣布任何将DLSS引入RTX 40系列GPU以外的卡的计划。
RTX 3070在20系列GPU中相当于什么？
- RTX 3070 的性能与RTX 2080 Ti的性能相当。
RTX 4060上的电源连接器会发热吗？
- 不会，这个问题仅在RTX 4090使用的新电源连接器上普遍存在。
